案例：

2003年11月刘备向孙权借款100万元，期限一年，关羽在“人”一栏签名。2004年10月关羽意外去世。借款到期后，刘备无力偿还外出逃债，孙权遂要关羽遗产的唯一继承人关兴代父亲承担保证责任。关兴需要承担该担保责任吗?

个人观点：

保证人死亡后，保证就自然终止吗?我试着这样提个问题：在中，债务人死亡后，借款合同效力就自然终止吗?很明显，不是这样的。同借款合同一样，保证合同也具有很强的人身性，保证人死亡后，合同效力应该不终止。

保证本质上是人保，即以保证人信誉作担保。信誉又是由什么组成的呢?它应该包括财产、社会关系、社会背景等等，而首当其冲的应该还是财产。实践中，保证合同保证主合同目的的顺利实现主要也是依靠保证人的财产。也就是说，如果保证人无财产作基础，一旦主合同债务人无法履行，主合同债权人将面临债权实现的困难，所以，我认为：保证人死亡后，其信誉仍在，应该以其信誉对主合同的债务承担保证责任。既然信誉还在，那保证合同的效力就应该不受影响。

在思考此问题的过程中，我查阅了大量法律、法规和案例，也包括不久前最高人民法院颁布的关于《中华人民共和国担保法》的司法解释，都未曾对此作出规定。很幸运，在《法国民法典》中，我发现第2017条这样规定：“保证人的义务得移转于其继承人，但保证人如负民事拘留的义务时，不在此限。”根据此规定，也正印证了上面我的观点。

结合《法国民法典》的规定，我以为：继承人可以结合《中华人民共和国继承法》的规定选择继承。结合本案，关兴可以根据关羽的财产状况选择继承，或者说在财产继承范围内承担保证责任。