欢迎来到云南昆明律师网

上诉人易劲松与被上诉人谭大兰变更抚养关系纠纷案二审民事判决书

2014-01-27 来源:重庆市第三中级人民法院 作者:admin

          

    

2011)渝三中法民终字第96     

上诉人(原审原告):易劲松,男,197235出生。

委托代理人:熊君桥,重庆玉鼎律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):谭大兰,女,1972819日出生。

委托代理人:黄中秀,女,19711019日出生。

上诉人易劲松与被上诉人谭大兰变更抚养关系纠纷一案,重庆市垫江县人民法院于2010112日作出(2010)垫法民初字第2753号民事判决。易劲松对该判决不服,向本院提起上诉。本院受理后,于2011112日对当事人进行了询问。上诉人易劲松及其委托代理人熊君桥,被上诉人谭大兰及其委托代理人黄中秀参加了询问。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

一审法院审理查明:易劲松与谭大兰原系夫妻关系,因夫妻感情不和, 20102月经该院判决准许离婚,婚生子易××(1996119日出生)随谭大兰生活,婚生女易欣×(2005714日出生)随易劲松生活,双方互不给付对方子女抚养费。谭大兰不服,向重庆市第三中级人民法院提出上诉,2010624日被判决驳回上诉,维持原判。此后,易××一直随易劲松生活,谭大兰未对易××履行抚养义务。20101011日,易劲松诉至一审法院,以易××不愿随谭大兰生活为由,请求判决易××随其生活,由谭大兰每月支付抚养费500元。一审诉讼中,经一审法院征询易××的意见,易××表示不愿随谭大兰生活。

谭大兰辩称:若易××愿意随我生活,我会尽到母亲的责任;若易××不愿意,请求判决易欣×随我生活,由易劲松每月支付抚养费500元。

一审法院认为,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第(3)项规定:“十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的,一方要求变更子女抚养关系的,应予支持。”易劲松与谭大兰的婚生子易××已年满十周岁,其表示愿随易劲松生活,且谭大兰的收入较低,给付能力有限,故对易劲松要求将易××变更由其抚养的请求予以支持。谭大兰要求抚养女儿易欣×,既符合法律规定,也符合人之常情,故对其请求亦予以采纳。由于两个子女之间相差10岁,为体现父母对子女所尽义务一致原则,在谭大兰抚养易欣×期间,易劲松应依法负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第(3)项之规定,判决:一、易劲松与谭大兰之婚生子易××随易劲松生活,婚生女易欣×随谭大兰生活。二、在易××年满十八周岁前,易欣×年满八周岁前,双方互不给付对方抚养小孩的抚养费;易欣×年满八周岁后,由易劲松每月负担易欣×抚养费200元至其年满十八周岁时止(每满半年支付一次)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,减半收取40元,由易劲松负担。

易劲松对一审判决不服,向本院提起上诉,请求撤销原判,改判易××、易欣×均随其生活,由谭大兰每月支付抚养费500元。理由为:1、我的诉讼请求是要求易××、易欣×均随我生活,并由谭大兰从2010211日起按月支付抚养费,但一审法院却随意改动我的诉讼请求,且对2010211日至201011月期间的抚养费未作出处理。2、虽然谭大兰答辩要求易欣×随其生活,但其并未提起诉讼。因此,一审法院判决易欣×随谭大兰生活,超出了本案的审理范围。

谭大兰辩称:1、一审法院判决双方各抚养一个孩子是正确的,而且易劲松也没有抚养三个孩子(易劲松离婚后又与他人生育了一个小孩)的能力。2、双方离婚后,易××因不愿随我生活才一直由易劲松抚养,并非我不尽抚养义务。因此,我不应支付这期间的抚养费。

本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。

本院认为,夫妻离婚后,仍有抚养子女的权利和义务。易××、易欣×均为易劲松、谭大兰的子女,易劲松、谭大兰均有抚养易××、易欣×的义务。因易××已年满十四周岁,其表示愿意随父亲易劲松生活,故一审判决对易劲松要求将易××变更随其生活的请求予以支持,并无不当。易劲松与谭大兰只生育两名子女,一审法院在满足易劲松变更抚养关系请求的前提下,应谭大兰的请求相应地判决将易欣×变更随谭大兰生活,体现了父母抚养子女权利和义务的平等性,符合法律规定。本案系变更抚养关系纠纷,涉及对子女抚养关系的重新确认,两名子女的抚养问题必须在本案中一并处理。易劲松起诉提出变更抚养关系的请求后,谭大兰有权就子女抚养关系的变更问题提出相应的答辩请求而无需提出反诉,故一审法院在本案中就易欣×的抚养关系变更问题一并进行判决并无不当,未超出易劲松的诉讼请求范围。根据生效判决,易××在2010211日至201011月期间本应随谭大兰生活,但易××自愿随易劲松生活,易劲松也予以接受,并非谭大兰对易××不尽抚养义务。因此,对易劲松要求谭大兰支付易××该期间抚养费的请求,不予支持。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费80元,由易劲松负担。

本判决为终审判决。

 

       李山中

代理审判员   简元华

代理审判员     

 

 

 二〇一一年一月二十七日

 

       陈跃铭

云南律师,昆明律师,找律师,打官司,法律咨询,委托云南|昆明资深律师,重大案律师,知名律师维权,需要婚姻家庭,交通事故,经济合同纠纷,刑事辩护律师,就上云南昆明律师网
滇ICP备12000640号 版权所有:易德祥律师 技术支持:找法网   返回首页 您是本站第 位访问者