“朱振彪同志于2017年1月9日追赶交通肇事逃逸人的行为，根据《河北省奖励和保护见义勇为条例》相关规定，经调查审议，确认为见义勇为行为。”

7月4日，朱振彪终于收到了属于自己的见义勇为行为确认书。此时，距离他接到法院传票已经过去了200余天。去年11月24日，朱振彪接到河北省滦南县人民法院的应诉通知，彼时他才知道，自己被逃逸者之子告上了法庭。对方称，其父遭火车撞击身亡系因朱振彪追赶所致，因此索赔60万元。见义勇为还是“行为过度”？一时间，朱振彪陷入舆论漩涡中。今年2月，法院认定朱振彪的行为系见义勇为，无须为逃逸者的死亡承担侵权责任。自此，事件得以告一段落，朱振彪的生活也逐渐重回正轨。

“平常心”对待见义勇为认定

7月4日晚10点半，朱振彪在朋友圈更新了一条状态：“问我高兴与否时，请换位思考；我问值与不值时，请换位思考。世间万物，看到的是美好的一面，那就，把美好的这一面永远传递。”配图是一张紧握的拳头，旁边还有“传递正能量”5个字。

当天上午，朱振彪刚刚从唐山市曹妃甸区综治办领到了《见义勇为行为确认书》。红色的证书里，除了时间落款外，对朱振彪内容的描述只有两行半：“朱振彪同志于2017年1月9日追赶交通肇事逃逸人的行为，根据《河北省奖励和保护见义勇为条例》相关规定，经调查审议，确认为见义勇为行为。”

去年12月，他向河北省唐山市曹妃甸区综治办申报了“见义勇为”认定。彼时，距离他被逃逸者家属起诉刚刚过去不久。朱振彪说，申报“见义勇为”其实是律师的意见。虽然律师也说，评不评得上“见义勇为”，对案件的判罚未必会有影响，但他还是决定试一试，要一个结果。

如今结果终于落地，朱振彪说：“感到欣慰，但还是要以平常心对待。”朋友圈的那条状态，是他在社交网站对此事唯一的回应。其中“问我高兴与否时，请换位思考”很容易理解，确认书拿到手后，不少朋友都发来“贺电”，向朱振彪表示祝贺，“高不高兴”是大家常问的一个问题。“我问值与不值时，请换位思考”却不免让人怀疑是否写错了发问者，毕竟被起诉后，追赶肇事逃逸者到底值不值就是朱振彪最常面临的问题。但朱振彪回答说没有写错，因为事情发生后，他经常反思，“很想听听其他人发自内心的评价，到底值不值得？”

写入最高法工作报告的案例

朱振彪自己对此的回答是“值得”。

去年1月9日，河北省唐山市曹妃甸区一家水产公司门口，朱振彪目睹了一起交通事故。肇事者张永焕在骑摩托车将骑车人张雨来撞倒后，骑车逃逸。来不及多想，路过此地的朱振彪就追了上去。追逐过程中，张永焕走上铁轨，被火车撞击身亡。同年11月，朱振彪被张永焕家属告上法庭，索赔60万元。

今年2月12日，唐山市滦南县人民法院对该案作出一审判决，驳回死者家属的诉讼请求。法院认为，张永焕的肇事逃逸行为构成违法，被告朱振彪作为普通公民挺身而出，制止正在发生的违法行为，属于见义勇为，应予以支持和鼓励。不久，死者家属提出上诉，但随即又选择撤诉。

此后，“朱振彪追赶交通肇事逃逸者案”被写入今年“两会”期间最高法的工作报告。报告附件中援引了该案一审判决书的内容：朱振彪作为普通公民挺身而出，制止正在发生的违法犯罪行为，属于见义勇为，应予支持和鼓励。最高人民法院院长周强评价该案称：“让维护法律和公共利益的行为受到鼓励，让见义勇为者敢为，以公正裁判树立行为规则，引领社会风尚。”

正是这句“让见义勇为者敢为”，坚定了朱振彪继续见义勇为的信心，也让他觉得，自己当时开车追上去的行为是值得的。

重回正轨的生活

现在，朱振彪的生活已经逐渐重回正轨。不用再为了出庭等事宜请假耽误上班，他觉得很开心。

但事件带给他的改变，依稀还是能看到些痕迹。在他的朋友圈里，除了7月4日深夜的那条状态，再无其他内容，底部小字显示“朋友仅显示最近三天的朋友圈”。朱振彪说，事情发生后，自己就很少在朋友圈分享内容。“案子判的时候，我就没发，他们二审撤诉的时候，也没有发。”

他介绍，从拿到应诉通知到现在，他和妻子除了案件日程外，从未详细交流过事件始末。事情是怎么发生的？张永焕为什么跑到了铁轨上？朱振彪自己到底应不应该为此负责？他对这件事又是怎么看的？所有这些，妻子都是通过媒体的报道才得以了解。朱振彪说：“那段时间其实压力还是挺大的，所以不是特别想说话。”好在妻子非常贴心，总能理解他的沉默。

但对朱振彪自己来说，过去几个月的种种经历，不免还是留给人生一些遗憾。2017年7月16日，他和妻子刚刚迎来自己的宝宝。但初为人父的喜悦还没有持续多久，11月官司就上了门。为了应付诉讼，大部分照顾孩子的重任就落在了妻子肩上。

如今，孩子已经学习走路，朱振彪也终于有了更多陪伴妻儿的时间。等孩子长大，会不会把自己的经历告诉他？朱振彪说，自己不会刻意去讲这段经历，“等他遇到类似的事儿，或许就会从网上发现我当年的经历”。到那个时候，他希望自己的所作所为能给孩子一个方向。

文/本报记者 孔令晗